成功完成了 40 亿美元 ICO 的热门公链 EOS 从来不缺热点，也不缺争议。爱它者视其为天仙，恨它者斥其为粪土。
无论爱它还是恨它，有一点是一致的：对于希望在加密世界赚出人气的意见领袖， EOS 百分之百是罐蜜糖，能够制造出嗡嗡作响连绵不断的声音。
这不，就在全球各地的 EOS 开发团队忙做一团，推动 EOS 主网上线的同时，对于这个公链项目的吹捧和攻击也进入了白热化阶段，战势也从呱噪的、不睡觉的中国币圈，蔓延到全球的加密资产投资圈，一场围绕 EOS 的「互怼世界杯」拉开了帷幕。
链闻 ChainNews 不再专门分享「中国怼」就 EOS 引发的一系列口水战，毕竟这些内容已经成为了近日以来众多区块链自媒体主要的内容构成。
让我们把目光看向海外，看看国际加密投资界主流 KOL，就 EOS 展开的讨论要点是什么，以供中国币圈学习和批评。
首先，介绍一下「国际怼」主要队员：
反方
区块链投资基金 1confirmation 的创始人 Nick Tomaino。Tomaino 是从事加密项目投资的先行者，曾经就职 Coinbase，负责业务拓展的工作。他一直因「耿直」而闻名。他曾经高调质疑过 Telegram 团队的 ICO 计划，怀疑 Telegram 团队无法兑现白皮书上的承诺。当时他说：
「Telegram 确实是个来头不小的 ICO，吸引了很多大名鼎鼎的投资人，但我深信，他们需要拥有深厚的技术专业能力和对加密货币经济、共识机制和扩容能力的充分理解，才有可能实现目标，而他们，并没有！」
正方
加密资产投资基金 Multicoin Capital 的两位创始人 Tushar Jain 和 Kyle Samari 则是 EOS 最主要的支持者。对链闻读者来说，Multicoin Capital 这两位创始人应该不陌生，他们一直笔耕不辍，撰写了大量关于加密货币投资理论的文章，在美国加密资产投资圈很有影响力，链闻选登过他们不少作品。此外，Multicoin 是一直是做多 EOS 的主力机构，曾经在 4 月底 EOS 上一轮涨势开始之前，发表过一篇全面分析 EOS 优势的研究报告，对国际加密资产投资市场影响颇大。
接着，让我们看看「国际怼」的表演：
「国际怼」的主要战场在推特。1confirmation 的创始人Nick Tomaino 利用系列推发起攻势。他怼起 EOS 也是毫不留情，他连续发推文表示不看好 EOS，其间更是一剑封喉，直指 EOS 就是「一帮投资人错过了以太坊的赚钱良机，搞个新项目、讲个好故事来圈钱。」
他的推文先是「扬以太坊、抑 EOS」：
「ETH 社区当然对 EOS 充满偏见，所以 EOS 目前遇到的整体负面评价并不奇怪。我要说的是：我所认识的、深度涉入以太坊 DApp 开发的开发者，一个都没有在将重心转向 EOS 平台的开发。一个都没有。」
「再回想 2015 年以太坊刚推出的时候，比特币当时无法满足开发者的部分需求，自动形成了一个新的项目以太坊来满足这些研发。比特币社区很多人也在煽风点火，但很多聪明的比特币平台开发者悄然将重心转向以太坊平台。」
接下来，他对 EOS 给出致命一击：
「EOS 社区感觉像是一群投资人错过了以太坊，现在希望通过讲一个动听的故事 下一代 DApp 平台，让他们投资的新项目赚到大钱。缺乏真正的开发者群体、重点都放在了营销和融资，EOS 让人很倒胃口。」
这是不是听上去有些似曾相识，会不会让链闻的读者们想起了国内的某个或某些公司？
Tomaino 接下来的口气缓和了一些：
「BM Dan Larimer 确实很有天赋，EOS 牺牲了去中心化，注重平台的扩容能力，是一个有效的试验，也许能真正大放异彩。但是需要开发者去引领用户使用这一平台。」
「所谓利用 10 亿美元 EOS 生态基金吸引到开发者开发一些不错的 DApp，这一理念是非常幼稚的。最好的开发人员考虑的是未来，不是为了短时间内赚钱。」
这听是不是很耳熟？是不是像之前链闻发过的一篇由数字资产研究项目 Messari 创始人 Ryan Selkis 写过的一篇文章：「EOS 没戏，只不过是唯利是图者组团搞的空喊游戏」？
Tomaino 引发跟进大讨论，他的推文中的评论中开了锅，挺 EOS VS 倒 EOS 争论不休：
ConsenSys 的一位工程师 Simon de la Rouviere 称：「从 EOS 办的黑客马拉松来判断，至少还是有很多人对 EOS 生态感兴趣的。我个人对他们的技术和设计很感兴趣，不过我专注于以太坊，因为后者技术成熟、交易和社区也很吸引人。EOS 与其挖以太坊的墙脚，不如说去吸引了更多开发者。」Nick Tamaino 本人转推了这条回复。』
Multicoin 的两位创始人、做多 EOS 的主力 Tushar Jain 和 Kyle Samari 也迅速跟进。
这两位不出意外的力挺 EOS，同时频频以太坊的扩容缺陷为对比，强调 EOS 在这一领域的优势：
Tushar Jain：「看现在的以太坊的开发者，并不是正确的打开方式。看看那些刚进入加密货币生态的开发者，他们已经不忠于以太坊了。开发人员的流向会随着时间的推移而变化。譬如今年稍晚，以太坊就会拥堵不堪，无法使用。」
Tushar Jain：「以太坊在 2018 年拿不出能有效提高以太坊网络可扩展性的扩容方案。仅仅一个热门应用加密猫，就让以太坊拥堵不堪。」
Tushar Jain 还引用了前高盛投资分析师、投资基金 Tetras Capital 创始合伙人 Brendan Bernstein 对以太坊扩容能力质疑的文章，正是 链闻 Chainnews 上周为大家奉献的以太坊「垃圾围城」，数月内能否技术突破关乎生死。
Kyle Samari 也跟进表态，表示 Nick Tomaino 的数据过于主观了，称自己就认识「很多」在 EOS 生态开发应用的开发人员。
推主 Nick Tamaino 回应称，Kyle Samari 说的不无道理：「也许我没见过他们。希望能有更多开发者为 EOS 生态添砖加瓦，也能深切明白为什么在 EOS 社区进行开发。」
也有其他用户为 EOS 打抱不平，称「应该给它个机会」，认为 EOS 遭到了「精心策划」的有意抹黑，导致了市场出现一些非理性的抛盘。「EOS 有着非常棒的用户交互功能，可以把交易成本转给服务提供商，随着 EOS 生态逐步走向成熟，将会是非常棒的开发平台。」
热闹吗？相比中文世界的大小互怼现场，似乎「国际怼」的表现相对还比较冷静客观。而至于 EOS 是泡沫还是黑马？只能让我们擦亮眼睛拭目以待，等待时间给出答案。
